א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
26492-04
07/08/2007
|
בפני השופט:
שינמן יעקב
|
| - נגד - |
התובע:
1. רונית דגלי אומות בע"מ
2. אירועית שיווק יבוא ייצוא 1993 בע"מ
עו"ד עופר אבירם
|
הנתבע:
תאנה יגאל
עו"ד דוד אברה גיל
|
| פסק-דין |
רקע
עניינה של התביעה דנא, בהסכם שנכרת בין הצדדים, בשנת 1996, לפיו רכשה,
אירועית שיווק יבוא ייצוא 1993 בע"מ - התובעת 2 (להלן:
"התובעת") מהנתבע, מר יגאל תאנה (להלן:
"מר תאנה" או
"הנתבע"), את זכויותיו במדגם ובשתי תבניות, המשמשות לייצור מוטות פלסטיק לדגלים הנתלים ברכבים ובבתים, בעיקר ביום העצמאות.
לטענת התובעות, הנתבע הפר את ההסכם, כשלא העביר להן את אחת התבניות (זו שמשמשת לרכב) וכמו כן, כאשר רשם מדגם חדש באמצעות צד ג', לייצור מוט דגל לרכב, ובכך גרם לתובעות, נזקים הנתבעים בתובענה זו.
התובעות שתיהן (להלן:
"התובעות"), הינן חברות העוסקות בייצור, שיווק יבוא וייצוא של מוצרים שונים ובין היתר, שיווק מוטות לנשיאת דגלים המותקנים על חלון הרכב.
הנתבע המציא ופיתח מוט לנשיאת דגל המותקן על חלון רכב. ביום
19.12.96, נחתם בין התובעת לנתבע הסכם (להלן:
"ההסכם" או
"החוזה" - צורף וסומן נספח ג' לכתב התביעה), לפיו מכר הנתבע לתובעת, את זכות הבעלות של פרי פיתוחו זה, אשר נרשם ביום 26.3.91 כמדגם רשום, הקרוי "מחזיק דגלים" שמספרו 17604 (להלן:
"המדגם").
בנוסף, על פי ההסכם, מכר הנתבע לתובעת, שתי תבניות לייצור מוטות דגלים, שהיו בבעלותו: תבנית לייצור מוטות לרכב, נשוא המדגם (להלן:
"תבנית הרכב"), שהייתה מצויה בעת חתימת ההסכם בידי
פלסטוקיט- יצרן תבנית הרכב (להלן:
"פלסטוקיט"), ותבנית לייצור מוטות לנשיאת דגלים למרפסות בתים (להלן:
"תבנית הבית") שהייתה מצויה בידי היצרן מר מוריס כהן (להלן:
"מר מוריס כהן") (שתי התבניות ביחד יקראו להלן:
"התבניות").
כנגד ובתמורה לקיום מלוא התחייבות עם מר תאנה - התחייבה התובעת לשלם לנתבע סך של 55,200 ש"ח (17,000$ לפי 3.247 ש"ח לדולר) וכולל מע"מ - 64,584 ש"ח שישולמו כדלקמן:
א. כנגד העברת הבעלות במדגם אצל רשם המדגמים- 27,000 ש"ח(ביום 22.12.96).
ב. כחודש ימים מאוחר לחתימת ההסכם סך של - 21,584 ש"ח (ביום 20.1.97).
ג. כשישה חודשים מאוחר לחתימת ההסכם סך של - 16,000 ש"ח (ביום 1.6.97).
רק לאחר התשלום האחרון (16,000$) יוכל התובע לקבל לידיו את התבניות מפלסטוקיט וממוריס כהן.
תאנה התחייב, על פי ההסכם, כי:
"תוך שנה מחתימת הסכם זה, פלסטוקיט תשחרר את תבנית המדגם לטובת אירועית".
ביום 11.5.98, כשנה וחצי לאחר חתימת ההסכם, רשם הנתבע מדגם נוסף, של מוט לנשיאת דגל לחלון רכב, שמספרו 28881 (צורף וסומן גד' לכתב התביעה), על שמו ועל שם המתחרה העיקרי של התובעת - כדורי ערה (להלן:
"מר כדורי") (להלן:
"המדגם המתחרה").
המדגם המתחרה, דומה בעיקרו למדגם נשוא התובענה, כאשר מר כדורי קנה את זכות השימוש בו.
המחלוקת בתיק זה עוסקת אך ורק בעניין תבנית הרכב והמדגם ואין בין הצדדים מחלוקת בעניין תבנית הבית.
טענות התובעות
לטענת התובעות, על פי ההסכם בגין המדגם ושתי התבניות שילמו לנתבע סך של 17,000$, הכולל: 5,000$ עבור המדגם, 11,000$ עבור תבנית הרכב ו - 1,000$ עבור התבנית לבית (ס' 10 לכתב התביעה).
לטענת התובעות הנתבע הפר את ההסכם, וגרם להן נזק בסך כולל של סכום השווה ל - 42,000$. סכום הפיצוי מורכב מרכיבי הנזק הבאים: